岁末年初，来自各个机构的好书排行榜又占据了媒体的版面，特别是自媒体、网站上好书排行榜纷至沓来，目不暇接。在新的一年到来之际，出版、媒体和营销机构要总结一下过去的工作，急于梳理一下出版的好书，其心情可以理解，但一些好书排行榜要谨防真的落入例行公事的窠臼。

首先是学样跟风，你发布了几大好书，我也来几大好书，照葫芦画瓢。其次是好书是圈里的事，小圈子说了算，往往邀请几个评委或者加个把媒体人，座谈一下就出炉了，看不到一点读者的意见和市场的影子。最后是好书著者的面孔太陈旧，总是那几个作家的影子在眼前晃来晃去，等等。

向读者推荐好书，不应看作是一个营销创举，而应是一种阅读的导引。榜单必须弄清什么是好书、谁有权确定一本书的好坏。有的榜单推荐理由不够充实，往往就介绍一下书的内容，看不到书有多少文化意义和社会价值，也不清楚写作上有何特别之处，更不知道有多少读者读过。此外，要在众多的图书中筛选几本好书，到底谁最有发言权，我想不能离开读者这个环节，因为这个环节至少代表了市场的检验。专家、媒体人的意见固然具有权威性，但忽视读者的意见，那么图书的出版还有多大意义呢？如果我们的好书榜不下足功夫，只是几个专家、出版方商量出的一个结果，那好书榜单岂不成自娱自乐的秀场吗？