编者按：实体书店实行入场阅读收费制。有读者不理解，认为与吸引人流的趋势背道而驰；有读者表示支持，因为“只有肯为阅读付费的人，才是真正热爱知识的人”。身为书业中人的你怎么看？

近日，中国新闻网的一则视频报道刷屏小编的朋友圈。

报道中称，位于河北石家庄的一家书店开始实行入场阅读收费制。收费形式有2种——购买5元入场门票可进店阅读；购买20元入场门票可冲抵20元现金，用于店内消费。

这家书店是石家庄民营书店“春华书城”的第三家旗舰店城市书房，该书店于2018年2月4日开业，营业面积2500平方米，拥有图书60万册，装修风格现代简约，全开放式设计，区域设置功能分明。

运营成本高，读者不文明，进店收门票是无奈之举？

实体书店近年来红火却艰难的转型，业内有目共睹。河北新闻网《石家庄出现首家入场阅读收费书店》报道中称，2018年上半年，实体书店同比增长-2.93%，华北地区降幅最大。在石家庄，许多书店也慢慢消失在了人们的视野中。

春华书城城市书房开业半年多来，经营成本越来越高，销售却没有显著增长，长期亏损。春华书城负责人张春华表示，经营压力是其采取“入场阅读收费制”的重要原因。同时，许多不文明现象，如读者边吃东西边阅读，一个读者占用好几个座位，有读者甚至脱鞋躺在装饰草坪上，也让张春华在考虑良久后，做出了这样的决定。张春华认为，知识无价，但书店是一个发现价值的场所，也应该倡导为知识付费的理念；“入场阅读收费制”是为了改善书店环境，提升整体服务质量。

7月31日，春华书城城市书房微信公众号上发布消息，表示自9月17日起，书店将实行入场阅读收费制。经河北新闻网、中国新闻网、新京报等媒体报道后，该消息引起了业内关注。

其实早在2016年5月，中工网曾有一篇报道《北京收费书店：喧哗中逆流而行》，提到了北京的一家收费书店——朴道草堂书店。相较于春华书城城市书房的5元、20元入场费，朴道草堂书店的收费标准可谓“天价”。

报道称，朴道草堂书店门口的“最少购买一本书”和“阅读区门票100元”的入门须知十分“高冷”，且如果要参加书店的“半步集读书会”，入场费则涨到200元。买票入场后，店主会赠予每位读者一本市面上不易买到的书，或是签名本，或是限量版。

褒贬不一，效果难测，书店的经营到底谁埋单？

朴道草堂书店曾因《谁是杀死一个书店的凶手》一文及“违建”等问题引起巨大争议，春华书城城市书房的“入场阅读收费制”也收到了褒贬不一的评价。

7月31日的微信推文留言中呈现出两种截然相反的态度。有人认为，“哪有免费的午餐，付费阅读我看行，尊重版权所有者和经营者的成本付出，人家又不是公益机构，想要获得知识，那就要付出。”也有人认为，“要是进去逛逛也收费，那书店没法干了，这样和慢生活背道而驰。可以有收费区，但要是一刀切，估计也没啥人去了。”还有人表示，要收入场费可以，但首先得把硬件设施和服务质量提升上去。

新京报官方微博昨晚转发了中国新闻网的视频报道，截至今日下午14时许，阅读量达52.6万，评论数近400。其中获得点赞数最高的前6条评论一片赞誉之声；当然也有人完全不支持这样的做法，认为书店具有与其他商业体不同的社会职能；还有人认为，民营书店这样做无可厚非，新华书店万万不能这样做。

小编就此事专门采访了几位书店人，石家庄市新华书店相关负责人焦敬棉认为：“作为同行我能理解，尽管这可能会引起很多反对的声音，尽管也可能实行不了多久，但它却是实体书店在探索新方式或说是在摇旗呐喊。开书店利润很低，当满怀理想的爱书人把这当作一种事业的时侯，或许应该有人支持一下。”

凤凰传媒苏州凤凰投资管理有限公司总经理曾锋和著名作家、出版人、实体书店设计师三石则持反对意见。曾锋认为，“入场阅读收费制”有点炒作的意味，且不一定能解决实际生存问题，“如果是很美好的书店，恰恰不应该收费，应通过提升服务项目来实现营收，就如同西湖，免费了以后，游客更多。”

三石也认为，“入场阅读收费制”疑似经过策划的营销事件，且这种策划是容易产生负面影响的，后期不可控。同时，书店进店收费不是什么赢利模式，“增加进店门槛，便让顾客失去逛书店和淘书的乐趣，黏性就没有了”。另外，“书店就是商业，卖书就是做生意，书店没有理由站在道德层面去教育读者，培养读者什么习惯。”